Ce blog est à votre disposition pour des échanges coopératifs

Jeudi 7 février 2008

-o-o-o-o-o- Merci de votre intérêt -o-o-o-o-o-

Vous pouvez :
consulter les liens proposés,
découvrir nos candidats,
enrichir notre programme...

...en vous exprimant.

Faîtes-nous connaître vos attentes pour Ploeuc,
vos idées, vos envies, vos questions !

Déposez dès maintenant vos commentaires,
nous y répondrons prochaînement.

par L'équipe de Jean-Claude Briend
ajouter un commentaire commentaires (8) recommander

Voir tous les articles

Commentaires

quels sont vos vrais différences par rapport à la liste du maire? peut-on véritablement vous accuser de collusion ?

commentaire n° : 1 posté par : Un gaulois le: 11/03/2008 10:33:51

Réponse de Claude MORIN - nous avons des différences avec les projets de la liste du maire : gestion du foyer logement, volonté de transparence et d'information de la population concernant les décisions du conseil municipal, plus de participation aux différentes commissions...

COLLUSION : il ne s'agit pas de connivence à mon sens mais d'un désir d'avoir un CM constructif, instaurant un véritable dialogue entre ses membres. Nous avons la volonté de ne pas oublier l'essentiel qui est de proposer des solutions intelligentes, constructives dans l'intérêt unique de Ploeuc. Pour cela il nous faut beaucoup d'élus.

Réponse de François du FOU - Si "collusion" est à entendre comme synonyme d'"intelligence", alors oui on peut nous accuser de "collusion". Si l'occasion nous est donnée de travailler avec le maire, ce sera en bonne "intelligence" dans l'intérêt unique de Ploeuc.

Réponse de Marie-Thérèse LEMARCHAND - Nos différences : une prise en compte plus collective des problèmes, une écoute plus large et des décisions prises en conseil ; faire jouer aux commissions leur rôle de débroussaillage et d'orientation des décisions et poser sur la table du conseil municipal les situations même difficiles. C'est l'orientation de notre liste.

Quant à la collussion, c'est un mot qui sonne bien mais qui ne nous concerne pas, puisqu'il n'y a aucun engagement secret au détriment de quelqu'un d'autre. SI C'était le cas, quel est l'intérêt de faire une liste ? Le non-dénigrement systématique ne veut pas dire accord sur tout. Il faut croire au travail en bonne intelligence pour le bien de la commune et de ses habitants.

réponse de : Equipe de Jean-Claude Briend (site web) le: 12/03/2008 11:55:39

Comment comptez vous faire après l'abandon de Jean Claude BRIEND ?

commentaire n° : 2 posté par : RANTANPLAN le: 13/03/2008 15:20:08

Réponse - JC Briend a choisi de se retirer pour des raisons qui lui sont personnelles, il n’a pas à s’en expliquer, il appartient à chacun de prendre les décisions le concernant.

Malgré son retrait, il reste cependant très présent aux côtés ceux qui constituent la liste qu’il a menée et continue de soutenir leur action.

Une équipe est constituée d’individualités qui se rassemblent pour être plus fortes ensemble, mener mieux et conjointement les débats, les réflexions auxquels elle participe. Le fait de « perdre » celui qui devait la représenter ne l’empêche pas d’exister et de poursuivre son chemin. C'est résolument ce que nous faisons pour vous, pour Ploeuc.

réponse de : Equipe de Jean-Claude Briend (site web) le: 14/03/2008 20:34:02

Tout comme j'ai déjà posé la question sur le blog de la liste "Autrement...", j'aimerai connaitre l'attitude de vos candidats en cas de demandes d'autorisation de culture d'O.G.M. sur le territoire de la commune(céréales, maïs, pommes de terre, ou autres ... )?
Plusieurs d'entre vous, êtes concernés de par vos activités professionnelles. Merci de votre réponse...

commentaire n° : 3 posté par : Bourgois Jean-Pierre le: 13/03/2008 20:32:57

Réponse - La transgénie est une technologie d'amélioration des plantes plus rapide et complémentaire des techniques de sélection classiques. Toutefois, elle peut être détournée, avec la complicité d'Etats, de ses objectifs à des fins de domination politique dans le monde en tant qu'arme alimentaire et aussi à des fins mercantiles. Les législations européennes et françaises, même si elles sont critiquées, ont le mérite d'exister et sont protectrices. Le schéma d'homologation des organismes génétiquement modifiée est réel et complexe. Il bénéficie de remise en cause, alors que la procédure au USA est simplifiée à l'extrème.

Le maire d'une commune ne peut qu'appliquer et faire respecter la législation française et européenne.

Pour info : PROJET DE LOI relatif aux organismes génétiquement modifiés (texte n° 79 (2005-2006) adopté par le Sénat le 23 mars 2006
http://www.senat.fr/dossierleg/pjl05-200.html

Projet de loi de l'assemblée nationale (texte n° 2980 transmis à l'Assemblée nationale le 24 mars
2006 http://www.assemblee-nationale.fr/12/projets/pl2980.asp

réponse de : Equipe de Jean-Claude Briend (site web) le: 14/03/2008 20:25:50

Raté, encore raté...

Et pourtant, vous auriez du la gagner cette élection.

Si les candidates et candidats, élus en 2001, avaient informé la population, en cours de mandat, de tous les problèmes rencontrés par le maire au sein de son équipe, nous n'en serions pas là.

Les habitants de la Commune l'ont appris en fin de mandat, après la désertion des ses principaux équipiers.

Et vous, qu'avez-vous fait ? qu'avez-vous dit ? pendant ces 7 longues années. RIEN, RIEN ...

Au delà de ces problèmes relationnels, pourquoi ne pas avoir communiquer sur les erreurs qu'il faudra continuer à payer longtemps, y compris pour les générations futures:

Rénovation de la mairie: 1 million d'euros

Extension du lotissement des sapins-verts: un désastre technique et économique

Non-conformités des équipements scolaires et para-scolaires par les commissions de sécurité

Responsabilité de la Commune dans l'incendie de la poste

Non respect de la loi sur l'eau

Acquisition de la salle de l'ETOILE à usage exclusif, aujourd'hui en péril

Taxes locales exorbitantes

ETC.

JEAN-CLAUDE BRIEND, brillant personnage, l'a compris un peu tard, à ces dépends. Il a reconnu ses erreurs et s'est retiré de la vie publique communale. C'est tout à son honneur.

commentaire n° : 4 posté par : Un habitant le: 13/03/2008 22:42:34

Réponse - 4 conseillers sur 23 ne peuvent que très peu influencer ou tenter de le faire, les décisions prises en conseil municipal. Notre tâche a été difficile, nous n’avons effectivement pas réussi souvent à nous faire entendre.
Il n'est pas trop tard pour qu'il en soit autrement : 13 places vacantes restent à conquérir !
Nos candidats ont la volonté d'avancer dans un esprit de dialogue constructif et de co-réflexion, sans se renier et sans taire les différences.

Vos votes détiennent la clé du changement, exprimez-vous pour être entendus.

Communiquer, voilà ce que nous voulons, ce que nous faisons, c’est aussi ce que nous ferons, avec ce blog, avec vous, en concertation permanente.

réponse de : Equipe de Jean-Claude Briend (site web) le: 14/03/2008 20:46:41

Vous avez consulté notre blog,j'ai consulté le vôtre.J'ai juste une question.
Vous présentez 13 candidats et candidates pour le 2è tour des municipales.Vous espérez qu'ils soient tous élus...Dans ce cas fort improbable avez vous une proposition pour le poste de 1er magistrat?si oui laquelle ou lequel?Les électeurs et électrices veulent aussi et surtout la clarté.

commentaire n° : 5 posté par : jo.LAVENANT le: 14/03/2008 15:35:52

Réponse - Attendons le soir des élections pour en connaître l'issue. Elire 13 candidats nous semble peu réaliste compte tenu du contexte. Si toutefois, cela se réalisait, nous avons pris toutes nos dispositions, que nous communiquerons en même temps à tous les Ploeucois. Chaque chose en son temps... Cette décision se prendra à l'issue des résultats à venir.

réponse de : Equipe de Jean-Claude Briend (site web) le: 14/03/2008 20:52:35

Un énorme coup de gueule ! C’est ce que j’ai envie de pousser à l’issue de cette campagne.
« Pense à tes enfants », « préserve tes enfants » Voilà ce que l’on m’a plusieurs fois recommandé ! Alors des questions m’envahissent ! Dans quel pays sommes nous ? Dans quelle ville vivons-nous ? Où est la liberté de penser ? Et le respect de l’individu ?
Pourquoi prend-on les choses tellement à cœur quand personne n’a rien à se reprocher ?
Ensuite, d’autres réflexions viennent jusqu’à moi : Et tout ça, c’est la faute à qui ? Y’en a qui auraient mieux fait de se taire !
Mais là, moi je ne peux plus me taire !
Se taire, c’est cautionner, et je ne parle pas des actions du conseil municipal, je parle des ploeucois, car c’est bien leur intérêt, et leur bien-être qui est au centre des débats, n’est-ce pas ?
Alors parlons !
Parlons du boycott de certains commerces si tu ne fais pas comme tous le monde !
Parlons des actes malveillants et gratuits à l’encontre des personnes qui s’engagent !
Parlons des accusations non fondées et injustifiées !
Parlons de ceux qui savent mieux que les autres, de ceux qui jugent !
Pour moi, il n’y a pas un coupable ou bien deux fautifs. Je pense qu’il y en a un bon nombre : ceux qui font, ceux qui laissent dire, et ceux qui laissent faire !

Voilà ce qui me restera de cette campagne, une ambiance détestable, des regards fuyants, des gens qui en évitent d’autres, des relations humaines qui font sérieusement redouter l’avenir dans notre commune si paisible !
Ça passera dit-on ! Mais pour moi, ça n’aurait pas dû se passer comme cela ! J’idéalisais un monde où les gens peuvent discuter et du haut de mes 37 ans, je me prends une nouvelle claque, et je découvre ce que les gens appellent la tolérance.

Alors ai-je mis mes enfants en danger ? Se verront-ils eux aussi interdire l’accès dans un lieu ou à une activité quelconque ? Ou bien porteront-ils définitivement l’étiquette « enfant de celle qui a pris parti du mauvais coté aux municipales de 2008 »
Si oui, il ne fait pas si bon vivre à Ploeuc sur lié, et ce qui ne me rassure pas, c’est que tout cela se produit aussi ailleurs. Alors continuons à fermer les yeux ! Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Myriam Colin

commentaire n° : 6 posté par : Myriam Colin le: 14/03/2008 19:52:01

Réponse de Marie-Thérèse LEMARCHAND - Bonjour MYRIAM, après avoir lu et relu ton message, je suis restée très perplexe, par quel bout le prendre ? J'ai le sentiment que tu as découvert la déception peut-être, mais c'est normal, tu as l'âge des déceptions. chacun a les siennes et les exprime à sa façon. c'est bien que tu aies pu les exprimer sur ce blog, c'est une découverte pour moi aussi, le blog ! Les déceptions sont universelles mais elles ont au moins l'avantage de faire le ménage en soi et de nous permettre de continuer son chemin plus fort et plus déterminé qu'avant. Une campagne électorale est un morceau de vie communale, nous en avons vécu les mauvais moments. moi non plus, je n'ai pas aimé cette campagne, elle n'est pas constructive. Si nous en avons l'occasion, je serais ravie de poursuivre cette réflexion, j'ai appris aussi à mes dépens parfois, à vivre sans rien lâcher de mes convictions (nous avons la chance de vivre quand même dans un espace de liberté, même s'il n'est pas parfait). cette liberté , il faut se battre et l'affirmer pour la garder. J'ai compris que ce dicton "après la pluie vient le beau temps" , lieu commun sans doute reste au bout du compte bien réel. et la vie n'est pas non plus un long fleuve tranquille et c'est bien ainsi.
Bonne journée à toi. A demain.

Réponse de Joseph Girard - Quoique nous fassions nous sommes citoyens et avons une opinion, mais l'exercice des certaines professions donne l'obligation d'exercer un droit de réserve. Myriam s'est impliquée activement et sincèrement, en pensant défendre légitimement certaines revendications ce qui n'est peut être pas le cas de tous ses colistiers dont les objectifs ne sont pas toujours très clairs. De plus, des personnes se sont laissées emporter par leur passion. Les conséquences en sont ressenties par tous, y compris les éléments les plus modérés. Nous réprouvons tous ces débordements, quellles que soient leurs origines. Le débat doit rester digne et respectueux. Quoi qu'il en soit, se présenter ou soutenir une liste est un acte courageux avec des risques que nous devons accepter. Il faut du temps pour en effacer les stigmates, néanmoins au fil du temps, les bons sentiments sont reconnus. Il suffit de continuer à aller vers les autres sans distinction pour faire valoir l'intérêt général. De la part de certains, il y aura toujours de la méfiance, car nous ne sommes pas issus de la même culture.
Mais ce sont de ces différences que provient l'enrichissement collectif.
Le chemin de retour sera difficile. Il faut oublier les aventuriers, les calculateurs, les cupides, les assoiffés de pouvoir. Courage. L'avenir est devant nous, encore plein de promesses.

Réponse de Stéphanie Matéos - Comme je te le disais hier soir Myriam, la liberté d'expression n'a pas de prix et je trouve important que ton commentaire soit publié. La liberté de penser, la liberté d'agir en son âme et conscience doivent vivre quoi qu'en disent et pensent certains. C'est même peut-être dans ces espaces de liberté que réside le coeur de la démocratie, il faut donc se battre (et parfois "souffrir au combat") pour qu'elle perdure et puisse toujours exister en tant que valeur forte pour tous. J'ai pour habitude, dans ces moments-là, de me rappeler que "qui n'essaie pas de marcher ne tombe jamais"...

réponse de : Equipe de Jean-Claude Briend (site web) le: 14/03/2008 23:26:04

D'après MMe LE MARCHAND :
une campagne peu constructive

Pourquoi avez vous refusé le débat public entre les trois têtes de listes ???????

commentaire n° : 7 posté par : pafpaf le: 17/03/2008 15:04:35

Bonjour, la campagne municipale est close, les urnes ont parlé. Respectons ce qu'il en est sorti.
Le printemps est à la porte.
Laissons donc nos vêtements d'hiver et prenons le temps de savourer la nature qui s'éveille et le chocolat de Pâques.
M.T.Lemarchand

réponse de : Equipe de Jean-Claude Briend (site web) le: 18/03/2008 21:46:24

J'attends toujours une réponse à ma question :
pourquoi avoir refusé un débar public entre les trois têtes de listes ?

commentaire n° : 8 posté par : pafpaf le: 19/03/2008 09:04:59

Réponse de Joseph GIRARD - Le débat était déjà trop passionnel et violent pour certains. De plus, faire un débat dans ces conditions aurait provoqué une cacophonie qui n'aurait pas permis aux électeurs d'y puiser des éléments intéressants et d'y voir clair. Il aurait même pu se transformer en règlements de compte.

Donc, ce n'est pas de la poltronnerie, ni de la lâcheté, mais simplement de la raison. Nous avons conscience de tous les problèmes existants et qu'une confrontation frontale pour les résoudre n'aurait fait qu'augmenter les rancoeurs, les divisions et les clivages. Nous souhaitons que les Ploeucois et Ploeucoises continuent de vivre le plus sereinement possible ensemble pour accomplir de grands projets.

Réponse de Marie-thérèse LEMARCHAND - le débat public était souhaité par une équipe. L'invitation à un évènement de cet ordre dans une petite bourgade est une chose très importante, il faut donc respecter les formes, au moins dans l'invitation et s'assurer de toutes les données.
En effet, Monsieur BRIEND J.C. tête de liste de "POUR DEMAIN, ENGAGEONS-NOUS AUJOURD'HUI" était invité au nom de la liste AGIR et CREER ENSEMBLE qui n'a jamais existé !
D'autre part, le débat public aurait dû avoir lieu d'abord et avant tout à la table du conseil municipal. La dissidence elle, devait être annoncée en conseil municipal. C'est là le coeur d'une vie communale. On nous a accusé de collusion, n'y a-t-il pas eu collusion ailleurs pendant quelques mois (voir la définition du LAROUSSE).

Pour ma part, je ne souhaite plus revenir sur le passé. Deux listes ont subi un échec, il faut l'accepter et respecter le vote des ploeucois. Le temps n'est plus au débat mais à l'action.

réponse de : Equipe "Pour demain, engageons-nous aujourd'hui" (site web) le: 20/03/2008 20:39:15

infos-infos-infos-infos-infos

Pourquoi ce blog ?

Qui sommes-nous ?

Pour diffuser l'info...

Recherche